Kerjaya Banyak Menjanjikan Saboteur Sendiri

Sebilangan orang, seperti Leonardo da Vinci, memberikan sumbangan kepada beberapa bidang. Yang lain mempunyai pekerjaan utama serta hobi yang mereka praktikkan dengan serius. (Philosopher Friedrich Nietzsche, misalnya, menyusun muzik.) Masih ada yang lain mempunyai banyak kerjaya. (Doktor Peter Attia bekerja sebagai pakar bedah, perunding, jurutera, dan juga petinju.) Ada juga yang sering menukar pekerjaan, kerana mereka sangat menghargai ragam. (Mereka mungkin pekerja yang sangat diingini kerana dapat menyesuaikan diri, nilai tambah yang nyata dalam ekonomi yang cepat berubah.)

Tetapi bagi setiap orang yang berjaya menguasai lebih dari satu kawasan, ada beberapa orang yang mencelupkan jari kaki ke perairan pelbagai sungai tanpa pernah mendalami. Mereka mencuba ini, itu, dan yang lain, untuk mencari "perkara yang sebenarnya." Mereka percaya bahawa mereka mempunyai bakat untuk sesuatu tetapi tidak tahu apa itu sesuatu. Nampaknya bagi mereka bahawa jika mereka hanya menemui bidang yang betul, mereka pasti akan membezakan diri mereka.

Edith Wharton menggambarkan orang seperti ini, seorang pemuda bernama Dick Peyton, dalam novel tersebut Tempat perlindungan . Ibu Dick tidak tahan melihat Dick menjadi "pengambil wang semata-mata" dan mendorong pendidikan liberal hanya untuk menyaksikan sikap Dick goyah dan minatnya berubah dengan cepat. Wharton menulis:

Apa sahaja seni yang dia gemari, dia ingin berlatih, dan dia beralih dari muzik ke lukisan, dari melukis ke seni bina, dengan mudah yang menurut ibunya menunjukkan kekurangan tujuan daripada kelebihan bakat.

Apa yang berlaku dalam kes seperti Dick? Apa yang menerangkan goyah dan ketidaktentuan yang berterusan?

Satu jawapan yang mungkin adalah bahawa seseorang mungkin mempunyai jangkaan yang tidak masuk akal tentang seberapa cepat atau mudah kejayaan dapat dicapai. Memang benar bahawa kejayaan nampaknya datang dengan cepat bagi beberapa orang, tetapi itu sangat jarang berlaku - bukan sesuatu yang dapat dipertaruhkan - dan lebih-lebih lagi, kejayaan awal mungkin merupakan sumpahan dan bukan berkat. Beberapa pelakon kanak-kanak, misalnya, tidak pernah mempunyai kerjaya lakonan orang dewasa walaupun telah mencuba, dan kerjaya pengarang yang buku pertama menjadi hit mungkin terhenti. (Itu nampaknya telah berlaku pada Harper Lee, pengarang Ke Bunuh Burung Mockingbird , dan kepada J.D. Salinger, pengarang The Catcher in the Rye .)

Wharton menunjukkan bahawa sesuatu yang lain berlaku untuk Dick, sesuatu yang dapat membantu menjelaskan cara hidupnya: dia tidak didorong secara dalaman. Dia mengatakan perkara berikut mengenai reaksi ibu Dick terhadap minat Dick yang berubah:

Dia telah memperhatikan bahawa perubahan ini biasanya terjadi, bukan karena kritik diri, tetapi karena beberapa kekecewaan luaran. Sebilangan penyusutan karyanya sudah cukup untuk meyakinkannya tentang tidak bergunanya mengejar bentuk seni yang istimewa itu, dan reaksi itu menghasilkan keyakinan segera bahawa dia benar-benar ditakdirkan untuk bersinar di beberapa karya lain.

Malangnya, ini tidak berlaku kerana anda mengalami kekalahan di satu kawasan yang mana anda ditakdirkan untuk mencapai kejayaan besar di tempat lain. Lebih penting lagi, setiap orang yang berjaya telah mengalami banyak kegagalan. (Dikatakan Benjamin Franklin membuat elektrik sendiri semasa menjalankan eksperimen elektrik; Thomas Edison kemungkinan mencuba beratus-ratus bahan untuk penyisipan di dalam bola lampu sebelum dia menjumpai satu yang berfungsi; dan Leonardo da Vinci, sama, mengerjakan beberapa projek yang tidak berjaya.) Di samping itu, yang paling berjaya sekalipun mesti menangani kritikan. Walaupun ada yang meyakinkan diri mereka bahawa semua kritikan terhadap karya mereka salah dan suka diri mereka disalahpahami sebagai genius, yang lain, seperti Dick, menyerah pada tanda pertama maklum balas negatif dan bukannya menggunakan kritikan sebagai maklumat yang dapat membantu seseorang memperbaiki, mereka membatalkan berusaha sama sekali dan terus mencari sesuatu yang baru, untuk bidang yang murni dari sudut pandang mereka, di mana, tanpa mencuba apa-apa, mereka belum mengalami kegagalan.

Ibu Dick Peyton - walaupun pada hakikatnya dia tidak mempunyai banyak wang - membayar Dick untuk menghadiri sekolah seni terpilih selama empat tahun selepas kuliah dengan harapan bahawa "kursus pengajian yang pasti" dan persaingan pihak pelajar berbakat lain akan " perbetulkan sikapnya yang goyah. " Tetapi walaupun Dick berjaya di sekolah, tidak jelas dia mempunyai apa yang diperlukan untuk berjaya di dunia nyata. Wharton mengatakan perkara berikut mengenai perkembangan karier Dick selepas sekolah seni:

Setelah kejayaan mudahnya menjadi pelajar, muncul reaksi tidak peduli orang ramai. Dick, sekembalinya dari Paris, telah menjalin kerjasama dengan seorang arkitek yang telah beberapa tahun menjalani latihan praktikal di pejabat New York; tetapi Gill yang pendiam dan rajin, walaupun dia tertarik dengan firma baru beberapa pekerjaan kecil yang meluap dari perniagaan bekas majikannya, tidak dapat menjangkiti masyarakat dengan kepercayaannya sendiri terhadap bakat Peyton, dan ia berusaha untuk menjadi genius yang merasakan dirinya mampu membuat istana sehingga harus menyekat usahanya untuk membina pondok pinggir bandar atau merancang perubahan murah di rumah persendirian.

Persoalan utama di sini ialah adakah kekurangan kejayaan berkaitan dengan bakat atau watak. Wanita yang ingin dikahwini Dick, Clemence Verney, percaya itu disebabkan oleh watak, dengan mengatakan kepada ibu Dick:

Seseorang tidak boleh mengajar seorang lelaki untuk mempunyai genius, tetapi jika dia memilikinya, seseorang dapat menunjukkan kepadanya bagaimana menggunakannya. Itulah yang seharusnya saya baik, seperti yang anda lihat — untuk menjaga dia sesuai dengan peluangnya.

Sebenarnya, bakat Dick diungguli oleh rakannya yang sangat berbakat, seorang arkitek muda bernama Paul Darrow. Walaupun begitu, Dick mempunyai bakat yang cukup untuk menjadi arkitek yang berjaya, walaupun mungkin tidak sehebat Paul. Masalahnya ialah dia tidak mempunyai penyelesaian yang diperlukan. Sebagai contoh, pada satu ketika, Dick dan Paul sama-sama mengusahakan reka bentuk seni bina untuk pertandingan. Bandar ini telah memilih sejumlah besar wang untuk bangunan muzium baru, dan kedua pemuda itu berhasrat untuk menyerahkan reka bentuk. Ketika Dick melihat lakaran Paul, dia sangat kecewa daripada merasa termotivasi untuk bekerja lebih keras.

Secara kebetulan, Paul terkena radang paru-paru sejurus selepas menyelesaikan rancangannya sendiri untuk pertandingan ini. Dia meninggalkan sepucuk surat untuk Dick, memberinya izin untuk menggunakan reka bentuknya untuk pertandingan. Paul tidak pernah pulih dari penyakitnya dan meninggal tidak lama kemudian. Dick, surat Paul di tangan, tergoda untuk menggunakan reka bentuk rakannya. Untuk sementara waktu, dia berhasrat untuk membuangnya sebagai miliknya sendiri. Tetapi Dick merasakan bahawa ibunya memerhatikannya dan telah merosakkan niatnya. Walaupun dia tidak mengatakan apa-apa, kehadirannya memeriksa dorongannya. Pada akhirnya, dia memutuskan untuk menarik diri dari pertandingan sama sekali, dengan mengatakan kepada ibunya:

Saya ingin anda tahu bahawa itu adalah perbuatan anda - bahawa jika anda melepaskan sekejap, saya semestinya telah berada di bawah - dan jika saya berada di bawah, saya tidak semestinya akan hidup lagi.

Apa yang dimaksudkan oleh Dick dengan "pergi ke bawah" adalah bahawa tanpa pengawasan ibunya, dia akan menggunakan lakaran Paul dan memenangi pertandingan dengan alasan palsu, yang akan menjadi pembatalan moral dan profesionalnya. Oleh itu, watak Dick ditunjukkan mempunyai teras moral. Dia tidak melanggar kod kehormatan profesional. Tetapi masalahnya tetap ada: sementara dia tidak menyerah pada godaan terburuk, dia tidak memiliki kebajikan yang dia perlukan untuk berjaya. Dia kekurangan, seperti yang kita katakan hari ini, bubur jagung. Dick terlalu terdedah kepada keraguan dan ketidaktentuan.

Salah satu masalah di sini, mesti diperhatikan, adalah bahawa melompat dari satu usaha ke yang lain kadang-kadang didorong oleh alasan yang baik, menjadikan rasionalisasi dan penipuan diri menjadi lebih mudah dalam kes lain. Pertama, ada sesuatu yang boleh dikatakan kerana tidak menjadi mangsa kesalahan kos yang tenggelam. Contohnya, seseorang telah menghabiskan tiga tahun di sekolah perubatan, tidak bermaksud seseorang mesti menjadi doktor walau apa pun jika seseorang merasa benar-benar sengsara sebagai pelajar perubatan dan tidak sabar untuk berlatih sebagai doktor. Bagaimanapun, seseorang mungkin melakukan kesalahan, mengambil giliran yang salah, dan semakin cepat dia menyedari ini, semakin baik. Anda tidak dapat mengimbangi tiga tahun yang hilang dengan kehilangan tiga lagi, atau tiga puluh.

Kedua, kita tidak selalu tahu apa kelebihan kita. Memang benar mungkin ada bidang yang anda miliki tanpa menyadarinya. Inilah sebabnya mengapa adalah idea yang baik untuk memberi peluang kepada anak muda untuk bereksperimen dan menemukan bakat mereka sendiri.

Sebagai tindak balas kepada perkara pertama, bagaimanapun, perhatikan bahawa Dick agak tidak seperti pelajar perubatan yang menyedari bahawa dia tidak berminat dengan biologi dan anatomi atau mungkin, bahawa dia tidak menyukai penglihatan jarum. Dick menyerah dalam pelbagai usaha bukan kerana dia mendapati ketidakcocokan antara usaha tertentu dan perangai sendiri, tetapi kerana dia tidak putus asa dengan sedikit pun kritikan. Tidak ada yang lain selain pujian yang dapat membuatnya terus berjalan, dan karena pujian tidak selalu datang, dia mengembangkan kebiasaan untuk menyerah. Itu kecenderungan pada seseorang membuat setiap mengejar kecergasan. Tidak ada jalan yang tepat untuk penyabot diri dan penipu.

Bagi poin kedua, seseorang dapat berpendapat bahawa potensi sebenarnya mungkin akan ditemui, satu atau lain cara. Tetapi walaupun tidak begitu, kehidupan manusia tidak cukup lama untuk mencuba segala-galanya (dan tidak ada yang menyokong kita secara kewangan untuk terus mencari). Memang benar bahawa kita mungkin kehilangan peluang terbaik kerana tidak pernah mencuba sesuatu yang kita mahukan, tetapi jika kita tidak berpegang pada apa-apa, kita akan kehilangan semua peluang. Tanpa tekad, kita tidak akan meletakkan pekerjaan yang diperlukan untuk menentukan berapa banyak kemampuan yang kita miliki untuk pekerjaan tertentu. Sekiranya anda hanya berlatih biola selama dua hari, anda tidak akan tahu sama ada anda boleh menjadi pemain biola yang hebat.

Ada isu terakhir yang ingin saya sebutkan. Ini ada kaitannya dengan fokus Dick pada hasil akhir dan bukannya pada proses berusaha mencapai tujuan. Pada satu ketika, ibu Dick bertanya kepadanya mengenai reka bentuk pertandingan. Dia mengatakan bahawa projek itu sudah siap dan dia mesti memenangi pertandingan kali ini. Wharton mengatakan ini reaksi ibu:

Puan Peyton duduk diam, mengingat wajahnya yang memerah dan matanya yang terang, yang agaknya menjadi pemenang yang hampir mencapai gawang daripada pelari yang baru memulakan perlumbaan. Dia teringat sesuatu yang pernah dikatakan oleh Darrow [rakan arkitek Dick yang lebih berbakat]: "Dick selalu melihat kesudahannya terlalu cepat."

Itulah tragedi Dick. Di satu pihak, dia menyatakan kekalahan terlalu awal. Dia mudah berputus asa; dari semasa ke semasa, dia berhenti. Tetapi dia juga melihat garisan penamat terlalu cepat. Oleh itu, walaupun Dick mempunyai banyak permulaan yang menjanjikan, dia tidak menyelesaikan apa-apa. Dia menyatakan kekalahan sebelum waktunya dan juga sebelum waktunya, dia merasakan kemenangan.