Perwatakan Pemimpin Kita: Penting atau Tidak Berkaitan?

Adakah anda berpendapat bahawa - selain dasar - pemimpin negara demokratik harus menjadi orang yang sopan dan berintegriti, warganegara yang teguh, orang Mensch?

Perlukah dia etika, hormat, dan berpengetahuan, menjadi panutan yang memberi inspirasi yang mungkin ingin dicontohi oleh pemuda (dan ibu bapa mereka)? Haruskah mereka lebih komited terhadap negara dan warganya daripada pada diri mereka sendiri?

Dalam dunia yang ideal, saya ingin menjawab "ya" untuk soalan-soalan ini. Mungkin ada yang menganggap saya sedang membayangkan mimpi yang mustahil, dan sayangnya, di "dunia nyata", mereka mungkin betul: Memang sukar untuk mencari pemimpin politik yang merangkumi semua sifat tersebut.

Untuk merumitkan lagi masalah, kita tahu bahawa menjadi manusia yang teladan tidak semestinya menjamin kebolehan kepemimpinan yang luar biasa, dan pemimpin terpilih yang merupakan penipu tidak senonoh dapat mencapai beberapa perkembangan positif untuk negaranya.

Apabila selebriti dan pahlawan terdedah dan dihina, mereka tiba-tiba jatuh dari rahmat. Perilaku tidak betul atau salah laku peribadi, biasanya bersifat seksual, berkaitan dadah, ganas, atau penipuan, berlaku dalam banyak kerjaya di mata umum, seperti sukan, hiburan, dan perniagaan.

Pendedahan mereka pasti disusuli dengan penjarahan awam, penolakan media, atau penghapusan dari kerjaya. Pengecaman maya di mahkamah pendapat umum bahkan boleh menyebabkan hukuman di mahkamah undang-undang.

Saya tidak membuat alasan untuk kesalahan peribadi mereka atau tingkah laku mengerikan, dan jika dibenarkan, mereka semestinya dihukum. Tetapi yang sebenarnya adalah, mereka menandatangani untuk menjadi berbakat luar biasa dalam kerajinan, bentuk seni, sukan, atau profesion mereka. Mereka melayani keperluan kita untuk bintang, dan mereka menghiburkan, mungkin menggembirakan kita, dan kita pada gilirannya, memuja mereka atas kejayaan mereka yang luar biasa.

Tetapi mereka tidak menandatangani untuk menjadi warganegara yang terpuji dan model tauladan moral yang kita mahukan, yang sebahagiannya menjelaskan kekecewaan kita dan cemuhan tiba-tiba ketika mereka gagal dalam ujian itu.

Tetapi pegawai terpilih dan pemimpin politik berada dalam kategori yang berbeza dan harus dipegang dengan tingkah laku peribadi yang lebih tinggi. Sebenarnya, mereka "menandatangani": Mencapai jawatan awam merangkumi tanggungjawab sivik dan kepemimpinan yang wujud. Warganegara mengharapkan pemimpin mereka mendapat penghormatan dan ingin merasakan bahawa mereka mempunyai kesejahteraan mereka dan merupakan individu yang boleh dipercayai dan baik.

Bahawa banyak yang didapati menginginkan bukanlah masalah kepartian, kerana pemimpin dengan kegagalan peribadi datang dari sisi kiri dan kanan dari spektrum politik.

Sebilangan besar invective yang ditujukan kepada Presiden Trump ditujukan untuk peradaban pribadinya, ucapan yang menyinggung perasaan dan tingkah laku sosial. (Saya tidak merujuk kepada dasar dan status psikologinya, keduanya banyak dibahas di media). Ciri-ciri ini dipamerkan secara terang-terangan 24/7 dalam penampilan umum, ucapan, wawancara, tingkah laku dan tentu saja, tweetnya.

Dia telah bercakap tentang merampas wanita dengan tidak betul dan meremehkan penampilan dan kemampuan mereka. Dia telah merendahkan pengkritik politiknya, dan menyalahtafsirkan fakta dan pencapaiannya. Dia membuat pernyataan bersimpati mengenai perkauman yang ganas dan neo-Nazi, mengejek wartawan yang dicabar secara fizikal dan menghina ayah seorang tentera yang jatuh.

Dia mendorong keganasan terhadap media dan penjahat dan telah mendukung nasionalisme populis. Dia membenci pelajaran sejarah, diplomasi, dan sains.

Namun: Dia tetap kuat dan terkenal dengan pangkalannya yang kuat, yang memuja monolog autoritariannya. Semakin mereka mendengar tentang kesalahannya dan kegembiraannya untuk menjatuhkan 'musuh-musuhnya', semakin mereka tertarik kepadanya.

Ledakan agresif oleh pemimpin adalah perkara biasa di banyak rejim di kiri dan kanan. Kita sekarang melihat populisme marah yang serupa yang disuarakan oleh autokrat yang kini berkuasa atau meningkat "kelihatan waris" di banyak negara lain. Keperibadian otoriter pasti menimbulkan pendapat bertentangan, dipuji oleh penyokong dan diejek oleh pengkritik.

Apabila orang memerhatikan petikan media yang sama, hasilnya berbeza secara dramatik, bergantung kepada pertalian atau penghinaan terhadap pemimpin. Mereka melihat klip yang sama tetapi menentang idea-idea tentang apa yang mereka saksikan. Filem klasik Rashomon, diarahkan oleh Akira Kurosawa yang hebat, dengan jelas menunjukkan kepada orang-orang yang mengambil bahagian dalam acara yang sama mengingatkan kisah yang sangat berbeza tentang apa yang mereka alami.

Persepsi tertakluk kepada manipulasi dan kepercayaan yang kuat dapat mengatasi fakta yang dapat dilihat. Penyelidikan saya sendiri mengenai anggota kultus yang benar-benar percaya menunjukkan bahawa pemujaan bersemangat pemimpin yang menipu dapat secara radikal memutarbelitkan persepsi, kognisi yang tidak tepat, dan emosi yang berubah-ubah. Bukan kebetulan bahawa pemimpin kultus mesianis dan demagoge menarik orang yang tidak berpuas hati dengan kehidupan mereka dan mencari jawapan.

Ketika orang-orang yang dibebani oleh kesulitan kewangan hidup di tengah-tengah kekayaan yang banyak, dan ketika mereka merasa tidak aman dengan perubahan teknologi dan sosial yang cepat, mereka sangat kecewa. Ketika tidak ada rasa lega dan mereka membayangkan situasi buruk mereka semakin memburuk, mereka menjadi lemah semangat, putus asa, dan putus asa.

Mereka sangat rentan terhadap kata-kata karismatik seorang pemimpin magnetik yang menyuarakan rasa simpati yang mendalam dan memberi kepercayaan kepada penderitaan dan kemarahan mereka. Pemimpin menangkap tenaga mereka yang ditanggung oleh kekecewaan dan secara empati "memainkannya" kepada mereka.

Pemimpin yang berkarisma meyakinkan penontonnya bahawa dia benar-benar "mendapat" keprihatinan mereka dan berkongsi kegelisahan dan kemarahan mereka. Dia selalu menyalahkan "yang lain" di rumah dan di luar negeri untuk penderitaan mereka, dan berkomitmen untuk menghukum atau mengusir mereka. Dia berjanji untuk memimpin pengikutnya ke jalan yang jelas menuju kehidupan yang lebih baik dan kebahagiaan pribadi.

Janji-janji ini terasa seperti "manna dari surga," hadiah yang sangat murah hati yang diberikan kepada mereka oleh pemimpin yang benar-benar berwawasan.

Saya sekarang bertanya kepada anda: Ciri-ciri peribadi seorang pemimpin yang lebih cenderung menarik bagi warga yang sangat kecewa dan terancam: Integriti-Kesopanan-Sebab-Kebajikan, atau Kemarahan-Agresi-Otoriterisme-Nativisme?

Dan secara peribadi, pemimpin jenis apa yang penting bagi anda dan anak-anak anda?