Lima Sebab Besar untuk Memenuhi Sifat Lima Keperibadian Besar

Kandungan

• Bacaan Penting Keperibadian
• Kebenaran Mengenai Gangguan Keperibadian

Selamat kembali! Dalam siri ini, kami meneroka ujian keperibadian yang baik, buruk, dan jelek. Sejauh ini, saya telah membahas beberapa sebab yang Myers-Briggs (MBTI) dan Enneagram mempunyai nilai yang dipersoalkan, mengapa orang sering bergema dengan hasilnya, dan memperkenalkan Big Five, model keperibadian saintifik (jika anda belum melakukannya, anda boleh menguji diri anda di sini). Ansuran terakhir ini akan menjelaskan mengapa Big Five berprestasi lebih baik dan tahan terhadap kritikan terhadap ujian lain.

1. Mereka dikembangkan menggunakan kaedah saintifik.

Berbeza dengan MBTI dan Enneagram, yang sistemnya berasal dari falsafah yang belum diuji dan bukannya pemerhatian yang ketat dari orang-orang, Lima Besar dan teori-teori yang digunakan untuk menjelaskannya dikembangkan berdasarkan pemerhatian saintifik yang teliti. Carl Jung, psikologi yang teorinya mengilhami MBTI, adalah seorang psikoanalis yang mengubah andaiannya mengenai sifat manusia menjadi taksonomi; dengan kata lain, dia membuat sistem mengatur keperibadian yang sesuai dengan ideanya tanpa menguji apakah mereka benar-benar menggambarkan keperibadian manusia. Para penyelidik yang menemui Big Five mengambil pendekatan yang berlawanan dan membiarkan data mendorong cara mereka memahami organisasi keperibadian.

Beberapa kajian yang paling awal meneliti hipotesis leksikal: jika ada ciri-ciri yang berbeza-beza orang, dan jika memahami perbezaan itu penting untuk memahami dan berinteraksi dengan orang, budaya apa pun akan mencipta perkataan dalam bahasanya untuk menggambarkan setiap ciri tersebut . Terdapat kira-kira 4,500 kata dalam kamus bahasa Inggeris yang menggambarkan sifat keperibadian - corak pemikiran, perasaan, dan tingkah laku yang tidak konsisten. Dengan menganalisis penilaian orang terhadap diri mereka sendiri dan orang lain mengenai sifat-sifat ini menggunakan teknik statistik yang disebut analisis faktor, yang menyatukan ciri-ciri berdasarkan seberapa kuat hubungannya, para penyelidik menemui lima kumpulan ciri-ciri utama yang menggambarkan sebahagian besar perbezaan individu kita. Kemudian mereka mula mengembangkan dan menguji teori untuk menjelaskan bagaimana kita mendapatkan sifat-sifat ini.

2. Kontinum lebih baik daripada kategori.

MBTI dan Enneagram memberi anda keperibadian menaip —Kategori diskrit yang berbeza secara kualitatif dari kategori lain. Lima Besar adalah keperibadian sifat , atau ciri individu yang diukur pada kontinum dari rendah ke tinggi.

Ahli psikologi lebih suka sifat daripada jenis. Salah satu sebabnya ialah jenis adalah kumpulan pelbagai sifat. Penerangan jenis ISFJ merangkumi kualiti seperti pendiam, bertanggungjawab dan bertimbang rasa. Ini mewakili tiga dimensi yang berlainan dari Lima Besar - ekstraversi, teliti, dan kesepakatan - namun semuanya disatukan dalam kategori ini. Skala Big Five menilai mereka secara berasingan dan dengan lebih banyak nuansa. Juga, kerana jenis sering merangkumi pelbagai sifat, terdapat pertindihan jenis keperibadian, dan seseorang mungkin melihat diri mereka dalam pelbagai jenis.

Selain itu, pendekatan jenis mengkategorikan orang sebagai ekstrem, sedangkan pada hakikatnya, kualiti manusia lebih baik diwakili oleh kontinum, dengan lebih banyak daripada kita di tengah daripada di hujungnya. Prinsip ini ditunjukkan dalam cara Lima Besar diukur, dengan pertanyaan menggunakan skala geser dan bukan format pilihan paksa.

3. Mereka dapat menunjukkan bagaimana anda telah berubah.

Dengan jenis keperibadian, sukar jika tidak mustahil untuk mengukur keperibadian anda pada kesempatan yang berbeza dan mengetahui sejauh mana keperibadian anda telah berubah. Sekiranya anda melihat kembali diri anda 5, 10, atau 20 tahun yang lalu, anda akan dapat melihat beberapa cara yang berbeza. Kadang-kadang perubahan itu halus, dan kadang-kadang besar. Penyelidikan menyokong "anecdata" ini; selain cara unik yang anda ubah sebagai individu, manusia cenderung berubah dengan cara yang sama ketika mereka semakin tua. Keupayaan jenis keperibadian untuk mempertimbangkan perubahan bermakna itu meragukan.

Kali pertama saya mengambil MBTI, ia adalah sekitar tahun 2004, dan saya menjaringkan gol sebagai INTJ. Saya dapat memberitahu anda cara-cara khusus yang telah saya ubah dalam 15 tahun sejak itu - beberapa yang utama, beberapa yang kecil. Namun, jika saya mengambil ujian lagi hari ini, saya mungkin atau tidak akan melihat perubahan itu tercermin dalam keputusan saya. Dalam catatan pertama, kami membincangkan bagaimana MBTI memberikan anda jenis; sebagai contoh, jika anda mendapat skor di mana sahaja di bahagian atas spektrum ekstraversi, anda mendapat E, dan di separuh bawah, I. Saya bergantung pada skor asal saya, saya mungkin melintasi ambang ke wilayah E, atau saya mungkin tidak. Lebih mustahil bahawa perubahan yang saya alami tidak ditangkap oleh jenis saya. Tetapi jika ia mendaftarkan perubahan, saya tiba-tiba kelihatan seperti jenis orang yang sama sekali berbeza.

Dimensi sifat keperibadian berubah jauh lebih baik daripada jenis. Dengan mengukur sifat individu pada kontinum, anda dapat melihat sama ada anda telah mengubah ciri-ciri tertentu dan berapa banyak. Sekiranya saya memperoleh nilai keterbukaan 50/100 sebagai seorang pelajar baru kolej dan 72 hari ini, saya dapat melihat bahawa saya telah meningkat dengan banyaknya keterbukaan. Sifat keperibadian saya yang lain mungkin telah berubah pada masa itu juga, dengan cara kecil atau besar, atau mungkin tidak sama sekali.

Dengan melihat profil sifat keperibadian saya, saya dapat melihat sama ada, seperti kebanyakan orang, saya telah meningkatkan kesedaran, kesepakatan, dan kestabilan emosi dari usia 20 hingga 35 tahun, atau sama ada saya sangat serupa dengan saya sejak lima tahun yang lalu, tetapi untuk tahap keterbukaan saya. Kebolehpercayaan ujian-ujian cenderung kuat dalam jangka masa yang pendek dan berkurang dengan masa, yang mewakili perubahan keperibadian sebenar dan bukannya pengukuran yang buruk.

Bacaan Penting Keperibadian

Kebenaran Mengenai Gangguan Keperibadian