Adakah Kita Benar-Benar Narsisis Hanya untuk Kita Sendiri?

Kandungan

• Perkara utama
• Berpura-pura egois?
• Membeli di
• Menolong Orang Lain Terasa Baik

Perkara utama

• Orang sering berpura-pura mementingkan diri untuk mematuhi apa yang mereka anggap sebagai norma sosial.
• Keseimbangan diperlukan antara memajukan diri dan menolong orang lain.
• Ia sangat berguna untuk menyesuaikan diri dengan kecenderungan semula jadi kita untuk membantu orang lain yang memerlukan.

"Sistem Amerika kita ini ... panggilnya Amerikaisme, sebut saja kapitalisme, sebutlah apa yang anda suka, berikan kepada kita semua peluang yang baik jika kita hanya memanfaatkannya dengan kedua tangan dan memanfaatkannya sepenuhnya." –Al Capone

Adakah kebanyakan orang, walaupun tidak menjadi samseng terkenal, mengikuti jejak Capone dan mencari yang pertama dan paling utama untuk nombor satu?

Sebenarnya, mereka tidak. Sebaliknya, mereka bertindak lebih sesuai dengan alasan ahli ekonomi pemenang Hadiah Nobel Amartya Sen, yang menyatakan: “Kita tidak seharusnya terjebak dengan anggapan bahawa anggapan kepentingan diri yang murni, dalam arti apa pun, lebih mendasar daripada menganggap nilai lain. Masalah moral atau sosial boleh menjadi asas atau asas. "

Bahkan banyak orang konservatif telah mengenal pasti motivasi untuk menolong orang lain. Saintis politik Harvard, konservatif, James Q. Wilson, misalnya, pernah menegaskan, "Secara seimbang, saya rasa ciri-ciri sifat manusia yang lain melebihi yang berkaitan dengan diri sendiri."

Lebih jauh lagi, gagasan falsafah teori ekonomi kapitalis, Adam Smith, mengakui hal-hal berikut: “Betapa mementingkan diri sendiri seperti mana yang diharapkan oleh manusia; jelas terdapat beberapa prinsip dalam sifatnya, yang menarik baginya untuk kekayaan orang lain, dan membuat kebahagiaan mereka diperlukan baginya, walaupun dia tidak memperoleh apa-apa darinya, kecuali kesenangan melihatnya. "

Mungkinkah kita mengaku mementingkan diri sendiri walaupun pada kenyataannya kita sama - dan kadang-kadang lebih - berminat untuk kesejahteraan orang lain? Adakah mungkin, kerana keperluan kita sebagai manusia untuk menjadi anggota kumpulan sosial untuk terus hidup, kita secara fisiologi dibina dengan otak yang lebih besar dan kurang mampu menjaga diri kita pada tahun-tahun awal kita berbanding mamalia lain kerana kita menghargai hubungan sosial— yang memerlukan kebaikan, belas kasihan, dan kepedulian terhadap orang lain - lebih daripada memaksimumkan faedah untuk diri kita sendiri?

Berpura-pura egois?

Sekiranya ini berlaku, mengapa kita memberitahu orang yang kita minati sedangkan sebenarnya tidak? Mungkinkah kerana kita telah menggunakan teori ekonomi Smith dan teori falsafah Hume dan Hobbes dan lain-lain yang menganjurkan untuk kepentingan diri, mewujudkan budaya norma kepentingan diri ?

Menentang norma adalah tindakan yang tidak disukai oleh kebanyakan kita, terutamanya kerana, seperti yang dijumpai oleh penyelidik emosi Universiti Amsterdam, Gerben Van Kleef, yang lain cenderung menjadi marah ketika kita melakukannya. Dengan jujur ​​berkongsi bahawa anda menjadi sukarelawan kerana anda ingin menolong orang lain dapat menimbulkan kemarahan seseorang yang marah dengan pelanggaran norma anda. Orang seperti itu mungkin mendakwa anda cuba menarik perhatian seseorang, kasut yang bagus, atau hanya seorang kutu buku yang tidak layak secara sosial.

Banyak kajian oleh ahli psikologi sosial Stanford, Dale Miller mengesahkan bahawa kita sering berpura-pura mementingkan diri untuk mematuhi apa yang kita anggap sebagai norma sosial. Dalam salah satu kajian Miller, misalnya, para peserta ditanya kemungkinan pelajar sarjana menderma darah dengan harga $ 15 atau tidak. Mereka menganggarkan bahawa hampir 100 peratus lebih banyak siswazah akan memberikan sekiranya ada insentif kewangan. Dengan kata lain, norma kepentingan diri di tempat kerja: tidak ada wang, tidak ada madu; atau begitu kita percaya.

Ternyata, kurang daripada 18 peratus lebih banyak pelajar bersedia memberi darah sekiranya mereka menerima wang tunai untuk melakukannya. Sayangnya, kepercayaan kita terhadap norma kepentingan diri menyebabkan kita bertindak mementingkan diri sendiri walaupun, pada intinya, kita tidak.

Membeli di

"Mungkin pelajar yang bersedia memberikan darah secara percuma bukan pelajar yang menggunakan teori ekonomi yang berlaku yang memungkinkan kapitalisme," anda mungkin berfikir. Sekiranya memang berlaku bahawa mematuhi norma kepentingan diri adalah yang paling biasa di kalangan kita yang juga mengikuti teori ekonomi pasaran bebas dan kapitalisme laissez-faire, maka tidakkah pelajar ekonomi paling tidak cenderung untuk melanggar norma kepentingan diri?

Ini betul-betul berlaku. Ahli sosiologi dan ekonomi tingkah laku University of Wisconsin Gerald Marwell melakukan 11 eksperimen untuk menguji hipotesis pengendali bebas teori ekonomi klasik dan mendapati bahawa "orang secara sukarela menyumbang sebahagian besar sumber daya mereka ... untuk penyediaan kebaikan awam." Namun, Marwell mendapati satu pengecualian: pelajar siswazah dalam ekonomi kurang daripada separuh kemungkinan daripada pelajar siswazah bukan ekonomi untuk menyumbang sumber mereka kepada kumpulan tersebut.

Begitu juga, dalam "permainan ultimatum" ekonomi di mana anda boleh menawarkan pasangan anda jumlah antara sifar dan $ 10 (mereka boleh memilih untuk menerima atau menolak, dan jika mereka menolak anda dan mereka tidak menerima apa-apa), para pencadang yang secara konsisten menentang norma dari 50-50 yang berpihak kepada mereka adalah pelajar ekonomi.

Mengapa pelajar ekonomi bertindak lebih daripada kepentingan diri sendiri daripada yang lain? Menurut tinjauan kajian seperti itu oleh profesor IESE Business School, Fabrizio Ferraro, "banyak hasil eksperimen mengenai kecenderungan pelajar ekonomi dan ahli ekonomi untuk cacat lebih banyak, bekerjasama lebih sedikit, dan pada umumnya berperilaku lebih sesuai dengan perintah kepentingan diri sendiri. boleh dimediasi oleh kepercayaan pada norma kepentingan diri dan kelazimannya. "

Jadi apa yang harus dilakukan oleh individu yang tercerahkan? Tolong orang lain dan tidak pernah mementingkan kepentingan mereka sendiri? Tidak kedengaran sangat mampan. Cari nombor satu dan abaikan keperluan orang lain? Juga tidak berkesinambungan, memandangkan kita perlu tergolong dalam kumpulan sosial - termasuk kumpulan dua, misalnya, persahabatan dan hubungan intim - agar dapat terus hidup dan berkembang maju sebagai manusia. Nampaknya semacam keseimbangan diperlukan antara memajukan diri dan menolong orang lain.

Untuk membantu mendapatkan keseimbangan ini, pertimbangkan nasihat yang diberikan oleh CEO Amazon Jeff Bezos dalam wawancara dengan PC Week pada tahun 1999: “Keuntungan adalah nadi syarikat tetapi bukan alasan untuk wujud. Anda tidak hidup untuk darah anda, tetapi anda tidak boleh hidup tanpanya. "

Menolong Orang Lain Terasa Baik

Pada tahap primal, anda memerlukan darah anda untuk wujud. Namun penyelidikan semakin menunjukkan bahawa anda juga memerlukan hubungan sosial untuk wujud. Orang yang tidak dapat mengembangkan dan mengekalkan hubungan seperti itu cenderung mengalami risiko yang lebih tinggi terhadap fizikal mereka (luka mereka malah memerlukan lebih banyak masa untuk sembuh) dan mental (termasuk peningkatan kegelisahan dan penurunan harga diri) kesihatan dan mati lebih cepat.

Minggu ini, sesuaikan dengan kecenderungan semula jadi anda untuk menolong orang lain yang memerlukan. Perhatikan bagaimana perasaan anda selepas itu, dan bandingkan perasaan ini dengan momen lain ketika anda bertindak semata-mata untuk memajukan minat anda sendiri. Anda mungkin mendapati hasil percubaan sampel anda satu mengejutkan - bahkan mungkin transformatif - dan mengalami sendiri bagaimana menolong orang lain meluaskan kebahagiaan anda.